החלטה בתיק ע"א 9511/05

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
9511-05
27.11.2005
בפני :
אליקים רובינשטיין

- נגד -
:
1. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
2. מלכה אוהד

עו"ד צבי רפפורט
:
עמוס סגל
עו"ד ש.ז. פונדמינסקי
החלטה

א.         בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.9.05 (השופט רביד) בתיק א' 3293.

ב.         ביום 12.12.00 נפגע המשיב בתאונת דרכים, עת נסע לביתו בקיבוץ באוטובוס הנהוג על ידי המבקש 2, שהיה מבוטח על ידי המבקש 1. ביום 4.9.05 פסק בית המשפט המחוזי בירושלים כי על המבקשים לפצות את המשיב בסך 4,833,599 ש"ח בניכוי גימלאות מל"ל שיוקפאו בסך 700,000 ש"ח ובצירוף שכר טרחת עורך דין ומע"מ. נקבע כי על המבקשים לשלם את הסכום עד ליום 4.10.05. ביום 3.10.05 שילמו המבקשים למשיב 2,836,961 ש"ח בלבד. במקביל הוגשה לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין, באופן שיתרת התשלום שטרם הועברה תעוכב עד להכרעה בערעור. נטען כי הסכום שהועבר לידי המשיב די והותר לצרכיו המיידים - מזה, וכיוון שאינו עובד ומשתכר קיים חשש שאם יתקבל הערעור לא יוכלו המשיבים לגבות את כספם חזרה - מזה. נטען כי סיכויי הערעור טובים בעיקר מהטעם שהפיצויים נפסקו על סמך בסיס שכר שגוי, ובאופן שאינו עולה בקנה אחד עם התשתית העובדתית שהוצגה ביחס למצבו הרפואי של המשיב. המשיב טען כי נוכח הסכום הנכבד שכבר הועבר לידיו יש לדחות כל טענה בדבר קושי עתידי בהשבת יתרת הסכום שעוכבה. ביום 31.10.05 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה. בהחלטה נקבע כי "אף אם אין לומר כי טענות המבקשים ונימוקיהם בבקשה נטולי סיכוי, דומה כי אין להסיק מכך כי סיכויי הערעור להתקבל הינם טובים". כן נקבע כי לא הוצגה תשתית ראייתית ביחס לקושי העתידי להשיב סכומים שיועברו למשיב, ככל שיתקבל ערעור המבקשים. המבקשים עתרו לבית משפט זה בגדרי ערעור שהגישו (ע"א 9511/05), לעיכוב ביצוע העברתה של יתרת הסכום.

            עיינתי בבקשה, בתגובה, בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ובהחלטתו באשר לעיכוב הביצוע. מבלי שאקבע מסמרות, אין לומר - וגם בית המשפט המחוזי לא סבר - כי אין בטענות הערעוריות נושאים הראויים לדיון. מן האמור בפסק הדין עולה כי המשיב אינו עובד ומשתכר, ולכן להלכה לפחות ייתכן קושי בהשבת סכומים אם ייפסק כך בגדרי הערעור, אף כי אני נוטה להניח שלא יבוזבז כספו. הואיל והמשיב קיבל עד כה חלק נכבד מסכום הפיצויים, הדעת נותנת כי אינו מצוי במצוקה כלכלית. אשר על כן יעוכב סך 1,000,000 ש"ח על-ידי הפקדתו אם במזומן ואם בערבות בנקאית אוטונומית בקופת בית משפט זה, וזאת עד להכרעה בערעור ובכפוף לתוצאותיו. שאר הסכום ישולם למשיב ללא דיחוי.

            ניתנה היום, כ"ה בחשון תשס"ו (27.11.05).

                                                                                                            ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>